La neutralité et l'Icann

''Comme en physique quantique ou la lecture détruit le phénomène observé. Tant que tu ne plonges pas dans le flux, il est neutre légal et illégal en même temps. Mais cet état de neutralité est détruit si tu plonges pour vérifier.'' Ce commentaire de Arkhesis sur le discours du président de la Commission Fédérale des Communications (FCC) Julius Genachowski à Washington met en lumière la difficulté du concept de neutralité du Net.
Ce qui est en jeu ici, c'est de savoir si les propriétaires des tuyaux ont le droit d'être des acteurs intrusifs. Mais je me suis demandé si l'Icann n'a pas à être questionner aussi. S'il existe une autorité qui chapeaute le Chaos du Net, c'est qu'il y a surement contrôle, aussi subtile soit-il. L'article de Guillaume Champeau (et les commentaires qui l'accompagnent) me renvoit à l'article de Stephane Viossat (http://bit.ly/QNmTZ) tout aussi intéressant. Cela m'interpelle : qu'est ce qui pousse les USA a vouloir tasser dans le coin les opérateurs? Je devrais investigués pour comprendre ou sont les intérets occulte d'une ''neutralité'' du Net".

in reference to:

"Le président de la Commission Fédérale des Communications (FCC) Julius Genachowski a prononcé un discours remarqué et attendu à Washington lundi."
- Les USA veulent la neutralité du net... sur l'internet "légal" uniquement - Numerama (view on Google Sidewiki)